La demandante estaba en el asiento del pasajero delantero del vehículo que su esposo conducía hacia el sur en la ruta 101 de los EE. UU. En el condado de Monterey, California, cuando comenzaron a salir cartones planos de la parte trasera de un remolque que estaba siendo remolcado detrás de un camión. Una de las piezas sueltas de cartón aterrizó en el parabrisas del demandante, obstruyendo inicialmente la vista de la carretera. Cuando el esposo del demandante aplicó los frenos y redujo la velocidad del vehículo, otro vehículo lo golpeó por detrás. Como resultado de la colisión, el demandante sufrió lesiones de tejidos blandos y desarrolló dolor torácico miofascial. El demandante presentó un reclamo contra el conductor del camión que remolcaba el remolque con cartón y el conductor del vehículo que chocó con el vehículo del demandante. El demandante sostuvo que el conductor del camión que remolcaba el remolque con cartón fue negligente por no tomar medidas para evitar que el contenido escapara del remolque. La demandante también sostuvo que el conductor del vehículo que chocó la parte trasera de su vehículo fue negligente por conducir a una velocidad mayor que la razonable y no pudo mantener una distancia segura detrás del vehículo de la demandante. Los acusados se culparon mutuamente por causar el choque, así como también por culpar al esposo del demandante, alegando que lo seguía de cerca detrás del remolque y pisó los frenos cuando el cartón estaba en el parabrisas. Los demandados también disputaron la causa, la naturaleza y el alcance de los daños reclamados por el Demandante. Un jurado de Monterrey emitió un veredicto para el demandante.